AI時代中這樣的設計才有感，評審一致給出驚人評語！2026 奇想設計大賽決賽結果出爐

4 月

第24屆奇想設計大賽在參賽同學們的歡呼聲中完美結束，這份雀躍的心情除了來自於獲得評審們的認同與個別指導的收穫外，更多的是能夠瞬間將這些日子以來的緊張心情與壓力一次釋放。從簡報過程中從容不迫的應對表現，就不難想像他們下了多少的心力來準備，而這種重視比賽、對自己的設計負責任的態度也獲得評審們的一致稱讚。

由GIGABYTE技嘉教育基金會、明門實業股份有限公司共同主辦的「Great Design奇‧想設計大賽」長年以來培育出許多設計人才，更獲得「企業人文獎」的典範獎，技嘉教育基金會周麗華執行長在致詞時提到，參加比賽的目的不在於名次，而是親手將想法落實的過程，經過反覆的實驗、思考及評審們的寶貴實戰建議，都將是讓自己進步的寶貴經驗，這也是團隊持續增加巡迴演講、課程與交流茶會等增值活動的初衷。

保持好奇，持續探尋設計的深度與本質

今年難得以休閒風格出席的技嘉教育基金會歐陽靉靈董事，一直以來都是賽前為同學們鼓勵、分享專業經驗的暖心評審，今年他更特別自掏腰包加碼，增設了特別賞獎給兩組在行銷簡報中表現特別優異的同學。

致詞中，歐陽靉靈董事以跨領域學習及探尋設計深度這兩大主題與同學們經驗分享，強調設計不能只停留在功能層面，而是要注入更多的情感與人文關懷，這樣才能夠引起共鳴。最後他鼓勵大家跨出舒適圈，多觀察、多學習，也期望在大家未來的作品中，能看到更多對生活的觀察與對社會的責任感。

再度參與奇想設計大賽的紅點設計大獎亞洲區負責人Ken Koo，對於AI 應用的現況與設計的趨勢，他提出「假聰明」的反思觀點：「AI 有時是「假聰明」，它會自己創造很多內容，所以我們需要運用自己的智慧去詢問、過濾，才能更深入地理解。」同時，他也觀察到很多參賽概念都是為了解決一個問題，所以又想要創造出一個全新的產品。他建議先嘗試看看市場上現有的產品是否可以改進？從改良開始才不會對地球造成更多的負擔。

多年來持續以實際行動支持，並無私給予同學們建議的藝符設計公司李建國總經理在致詞時建議同學們思考該如何體現品牌核心價值，那些設計的細節(如材質) 能營造出一種「無形但能感知」的「安靜的權威感」，又如何將所學的技術精準的應用到讓設計落地的專案管理中，這些思維都能大幅提升自己在國際商務市場中的競爭力。最後，他特別建議同學們在產品說明書或標籤修訂時，要特別留意不同國家的技術標準，特別是醫藥等級或寵物仿真玩偶的相關法規，因為這將是爭取國際合約時最大的優勢。

2026 奇．想設計大賽
IN:Tech X Pawtection 決賽結果

創新科技組 IN:Tech

當高齡化、少子化成為避無可避的社會問題時，如何透過設計量能結合適性的科技，設計出能夠改善現況、推動友善社會發展的創新產品？針對這個趨勢現象，本次創新科技組便以「IN:Tech」為主題，期許參賽者們能夠透過包容性設計，創作出符合多元社會需求且兼具永續、友善設計的電⼦產品。

創新科技金賞獎 | CryoNail Relief
國立臺北教育大學 : 郭宜柔
明志科技大學：葉洛瀅
萬能科技大學：葉宏茂
指導教授 : 李鍇朮

創新科技銀賞獎 & 特別賞獎 | GyroFlow帕友壺
成功大學：林學鴻
國立雲林科技大學：朱恩佐、胡凱傑、余俊毅
指導教授 : 何俊亨

創新科技銅賞獎 | WhaleCare 智慧翻身溫控輔具
清華大學：王品涵、詹詠心、邱智煊
指導教授 : 董芳武

創新科技最佳行銷獎 | ENO-智能光學感測尿袋
清華大學：鄭婷謙、葉佩淇、劉書耘、黃穎熙
指導教授 : 董芳武、張俊元

美化人生組 Pawtection

隨著現代家庭結構與⽣活型態的轉變，可愛的寵物們逐漸被視為重要的家庭成員。不過居家安全、健康管理、戶外活動等各個生活面向都還有許多不足或對毛小孩們不友善的地方，還有那些部份可以透過設計優化？牠們又需要什麼樣貼心的設計呢？

美化人生金賞獎 | Nest Go 雙效合一寵物載具
明志科技大學：賴明美、曾子睿、馮英豈、魏均竹
指導教授 : 林恆毅

美化人生銀賞獎 & 特別賞獎 | Cadomi 高齡犬長照助行推車
國立臺北科技大學：張心妍
指導教授 : 黃孟帆

美化人生銅賞獎 | PawGo Ride 毛伴騎行安全艙
大同大學：徐嘉璟、劉堭鋌
指導教授 : 侯伯憲

美化人生最佳行銷獎 | DUM! DUM!
東海大學：易柏勛、邱宥臻
指導教授 : 張俊元

交流茶會暨頒獎典禮

入場時間：2026/4/18(六) 14:00-17:00
活動地點：TDA 台灣設計聯盟（松⼭⽂創園區南向製菸⼯廠 2 樓）

⼊圍作品展

入場時間：2026/4/17(五)-4/29(三) 10:00 -17:00
活動地點：iF 台北設計沙⿓ (台北市松⼭⽂創園區,製煙⼯廠⼆樓 iF ⼤中華地區總部)